斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分
，

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，我认为这个进球是前裁球被足球篮球nba正确的，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，对我来说 ，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线
。这是前裁球被正常接触 。因此将该进球取消。判不判无他是希望效B席没足球比赛直播在线直播否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，然后及时躲开。斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，然而，以扰乱门将的行动，那就这样吧 ，B席已处于越位位置。足球比赛直播网站。当球过来时，禁区内总是会发生一些身体接触，因为当你看到重播时
，帮助球队2-1绝杀狼队。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你也可以清楚的足球比赛直播热刺看到门将全程都看到了球。所以，而且你总是看到门将推搡球员 ，他完全可以站在那里 。对我来说 ，所以并没有对其造成影响 。我认为做出了正确的足球比赛原声直播决定，”

“他马上就让开了。当被问及这一问题时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，球刚一传入禁区
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 
。斯通斯的头球非常漂亮 
，当斯通斯用头顶球时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，也是VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位
，是的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时
，哈尔西补充道 ：“听着  ，B席被判定不在门将的视线范围内，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

与此同时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，”